Deducibilidad de gastos: No resulta válido que SUNAT cuestione simultáneamente la fehaciencia y la causalidad

Deducibilidad de gastos: No resulta válido que SUNAT cuestione simultáneamente la fehaciencia y la causalidad
Ver Categorías
16 de October de 2025 Derecho Tributario
I. Antecedentes
A través de la Sentencia Casatoria N° 23815-2024-Lima, se analiza el siguiente caso: por medio de un procedimiento de fiscalización por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2003, se determinaron diversos reparos, cuestionándose la deducibilidad de los gastos por intereses y gastos de préstamos domiciliados, registrados en la cuenta 67110970.
SUNAT reparó estos gastos sustentándose en que no cumplían con el principio de causalidad, al considerar que la contribuyente no acreditó que los préstamos obtenidos se hubieran destinado efectivamente a mantener la fuente productora de renta.
La Administración Tributaria exigió a la recurrente que acreditara, mediante documentación fehaciente, el flujo financiero y el destino específico de los fondos de los préstamos, lo que implica un examen dirigido a verificar la realidad o existencia de la operación crediticia y su aplicación concreta.
Por su parte, la empresa contribuyente objetó el reparo, argumentando que SUNAT, al exigir la comprobación del destino de los fondos, estaba desnaturalizando el reparo por causalidad, trasladándolo indebidamente a un plano de fehaciencia, y que ambas exigencias no pueden ser planteadas de manera simultánea, ya que constituyen análisis secuenciales y no acumulables.
II. Criterio del Tribunal Fiscal
La Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema determinó que, conforme al artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta, la deducibilidad de un gasto exige acreditar dos elementos diferenciados: la fehaciencia, entendida como la existencia real y comprobable del gasto; y la causalidad, que requiere que dicho gasto esté vinculado con la generación de renta o el mantenimiento de la fuente.
La Sala enfatizó que estos elementos deben ser analizados de manera secuencial y preclusiva. Esto significa que, en primer lugar, debe verificarse la fehaciencia del gasto, es decir, si la operación que lo genera efectivamente ocurrió. Solo una vez acreditada la fehaciencia, puede procederse a evaluar si el gasto cumple con el principio de causalidad. En consecuencia, no es jurídicamente válido que la Administración Tributaria observe ambos elementos de forma simultánea, tratándolos como si fueran indistintos o acumulables. Al aplicar este criterio al caso concreto de los intereses por préstamos, la Sala Suprema concluyó que SUNAT había desnaturalizado el reparo.
Aunque formalmente el cuestionamiento se basó en la falta de causalidad, el análisis probatorio exigido por la Administración –centrado en acreditar el destino específico de los fondos y el flujo financiero– estaba orientado a verificar la fehaciencia de la operación crediticia, es decir, a comprobar si el préstamo efectivamente se utilizó para los fines declarados.
La Sala indicó que, si el reparo es por causalidad, se parte de la base de que el gasto es fehaciente, y el cuestionamiento debe dirigirse a determinar si dicho gasto era necesario, razonable y proporcional para generar o mantener la renta. Por el contrario, un reparo sobre la fehaciencia de un préstamo exigiría acreditar desde la existencia misma de la operación de crédito hasta el destino atribuido a los fondos.
  1. Ingresar a SUNAT Operaciones en Línea con el Código de Usuario y la Clave SOL.
  2. Ubicar el formulario e ingresar la información correspondiente siguiendo las indicaciones.
  3. Los datos del Sistema de Emisión Electrónica se incorporarán de manera automática.
  4. En el caso que no hubiese sido emisor electrónico, deberá:
    • Informar sobre sus recibos por honorarios y notas de crédito emitidas en formatos impresos.
    • Informar sobre sus ingresos percibidos por las funciones de director de empresas, albacea, sindico, gestor de negocios, mandatario y actividades similares, incluyendo el desempeño de funciones de regidor municipal o consejero regional, por las cuales perciba dietas y se encuentre exceptuado de la obligación de emitir comprobantes de pago.

Finalmente, el Equipo Legal de Salazar & Zúñiga Abogados queda a su disposición para cualquier consulta o coordinación sobre este asunto. Para tales fines, por favor enviar un mensaje a: hugo.arbieto@sza.pe.

Los invitamos a revisar ésta y otras novedades legales en Salazar & Zuñiga Abogados | LinkedIn

Saludos cordiales,

Equipo Legal