{"id":11137,"date":"2025-10-09T19:31:49","date_gmt":"2025-10-10T00:31:49","guid":{"rendered":"https:\/\/sza.pe\/?p=11137"},"modified":"2025-11-01T10:46:36","modified_gmt":"2025-11-01T15:46:36","slug":"tribunal-fiscal-se-pronuncia-sobre-como-acreditar-el-servicio-de-alquiler-de-camionetas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sza.pe\/en\/tribunal-fiscal-se-pronuncia-sobre-como-acreditar-el-servicio-de-alquiler-de-camionetas\/","title":{"rendered":"Tribunal Fiscal se pronuncia sobre c\u00f3mo acreditar el servicio de alquiler de camionetas"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tI. Antecedentes del caso<\/strong>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tMediante la Resoluci\u00f3n del Tribunal Fiscal N\u00b0 05436-5-2024, se analiz\u00f3 el caso de una empresa\nque fue objeto de un procedimiento de fiscalizaci\u00f3n parcial respecto del IGV de los periodos\nde enero a diciembre de 2016, determin\u00e1ndose reparos al cr\u00e9dito fiscal por operaciones no\nreales. \t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa empresa, dedicada a la extracci\u00f3n de minerales, sostuvo que el procedimiento de fiscalizaci\u00f3n adolec\u00eda de nulidad al haberse vulnerado su derecho al debido procedimiento, pues la\nAdministraci\u00f3n no analiz\u00f3 sus medios probatorios ni aplic\u00f3 lo establecido en el art\u00edculo 62\u00b0 del\nC\u00f3digo Tributario. Argument\u00f3 que, debido al fen\u00f3meno del Ni\u00f1o, perdi\u00f3 diversa documentaci\u00f3n, por lo que deb\u00eda aplicarse el principio de \u201cpresunci\u00f3n de veracidad\u201d: se presume que los\ndocumentos y declaraciones formuladas por los administrados responden a la verdad de los\nhechos que afirman. \t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tSostuvo que la Administraci\u00f3n Tributaria solo aleg\u00f3 la contradicci\u00f3n sin probar su afirmaci\u00f3n.\nAsimismo, la recurrente aleg\u00f3 que se vulner\u00f3 su derecho a la debida motivaci\u00f3n, pues no se\nvaloraron adecuadamente los medios probatorios aportados.\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa Administraci\u00f3n Tributaria, como resultado de la fiscalizaci\u00f3n, repar\u00f3 el cr\u00e9dito fiscal del IGV\npor operaciones no reales, ampar\u00e1ndose en el inciso a) del art\u00edculo 44\u00b0 de la Ley del IGV, que\nconsidera como tal aquella operaci\u00f3n en la que, a pesar de emitirse un comprobante de pago,\nla operaci\u00f3n gravada es inexistente o simulada. \t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tUno de los puntos controvertidos fue espec\u00edficamente acreditar la realidad del servicio de alquiler de dos camionetas. SUNAT detect\u00f3 inconsistencias, como que la marca de una camioneta en la factura difiere de la registrada en SUNARP, que los supuestos propietarios de los\nveh\u00edculos no recibieron dep\u00f3sitos de detracciones, que la empresa emisora de la factura no\ncontaba con trabajadores a pesar de que el servicio inclu\u00eda conductores, y que la recurrente\nno exhibi\u00f3 sus libros contables principales (Caja y Bancos, Diario y Mayor) que permitieran\nevidenciar el registro de las operaciones y los pagos.\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tII. Criterio del Tribunal Fiscal<\/strong>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tEl Tribunal Fiscal resolvi\u00f3 que la empresa no sustent\u00f3 fehacientemente la realidad de sus operaciones. Respecto a la documentaci\u00f3n para demostrar la veracidad del servicio de alquiler de\nveh\u00edculos, el Tribunal se\u00f1al\u00f3 que la empresa solo present\u00f3 la factura, la constancia de dep\u00f3sito\nde detracci\u00f3n y el voucher de dep\u00f3sito en efectivo. Dichos documentos, por s\u00ed solos, son insuficientes. La factura solo acredita la emisi\u00f3n del comprobante, no la prestaci\u00f3n real del servicio. \t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tEl voucher de pago solo da cuenta del desembolso, no de la materialidad de la operaci\u00f3n. Y la\nconstancia de detracci\u00f3n solo prueba el cumplimiento de una obligaci\u00f3n administrativa del\nr\u00e9gimen del IGV, mas no la realidad del servicio. \t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tSiendo as\u00ed, la recurrente no present\u00f3 el contrato de arrendamiento, ning\u00fan informe relativo al\nservicio, no identific\u00f3 a las personas encargadas de prestarlo (los conductores), y no adjunt\u00f3\ndocumentaci\u00f3n que acreditara las fechas de inicio y t\u00e9rmino del servicio, la conformidad del\nmismo, ni documentos de control interno u otra documentaci\u00f3n adicional que acreditara fehacientemente la realizaci\u00f3n de la operaci\u00f3n. \t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
  1. Ingresar a SUNAT Operaciones en L\u00ednea con el C\u00f3digo de Usuario y la Clave SOL.<\/li>
  2. Ubicar el formulario e ingresar la informaci\u00f3n correspondiente siguiendo las indicaciones.<\/li>
  3. Los datos del Sistema de Emisi\u00f3n Electr\u00f3nica se incorporar\u00e1n de manera autom\u00e1tica.<\/li>
  4. En el caso que no hubiese sido emisor electr\u00f3nico, deber\u00e1: